原标题：救护车不施救，有图未必有真相
近日，一段“老人骑车摔倒，路过的救护车不施救”的视频在网上传播。四川乐山市市中区妇幼保健院官方微信发布“情况说明”回应称，该救护车着急送血救人，而且随车人员不是医护人员。
我们常说“有图有真相”，把图像作为判断真相的依据之一，而视频是“活着”的图像，一旦有了视频为证，真相似乎就更加板上钉钉了，所谓“眼见为实”嘛！事实果真如此吗？未必。就像发生在乐山市街头的这件事，如果仅仅根据视频以及视频的标题，很多人会第一时间认为救护车见死不救，违背医护人员救死扶伤的伦理和天职；但如果进一步了解视频背后的故事，就会发现，自己其实是受到了不负责任的“标题党”的误导，所谓“救护车不施救”完全是一场误会，至少不是事情的全部真相。
在这起事件中，有老人在街头跌倒受伤这是事实，有救护车路过此地没有把老人送往医院也是事实，但这并不意味着救护车见死不救。
其一，这辆妇幼保健院的救护车，并非只是“路过”那么简单，实际上是妇幼保健院产科病区一孕妇因凶险型前置胎盘大出血，病情危重需要紧急输血，医院派出血库检验人员随救护车赶往乐山市中心血站紧急取血，在取血回程途中遇到了摔倒在地的老人。这意味着，如果救护车停下对老人进行施救，就会耽误医院抢救产妇的时间，可能会酿成无法挽回的后果。所以，救护车司机才做出了帮助拨打120急救电话，然后优先送血回医院的决定。
其二，救护车选择送血抢救急需输血的产妇而没有停下帮助老人，并不是说产妇的生命就比老人的生命更宝贵，而只是基于当时情况而作出的一种务实的判断。事后也证明，老人被随后赶到的救护车送到医院，成功脱险，没有发生意外。在这种情况下，救护车上的工作人员只能根据事情的轻重缓急来作出选择，对此不该过度苛责。
其三，这辆救护车是去中心血站取血的，车上不但没有配备必要的急救设备，而且跟车的也不是医护人员，而是血液检验人员，缺乏相关的急救能力，即便把倒地老人抬到车上，也无法完成对老人的有效救助。如此，这辆负责送血的救护车离开现场，去抢救急需输血的产妇，显然是没有什么问题的。
这件事告诉我们，对于网络上传播的各种信息，不要轻易、草率地下结论。即便是出于朴素的正义与好心，偏听偏信也可能导致消极、负面的后果。在这个自媒体兴起的时代，多点耐心，等等真相，多点求证意识，不人云亦云，应该是我们每个人的必备素养。
